lunedì 16 aprile 2012

Energia: come rendere efficiente un condominio


Animo Nichelino in collaborazione con il Centro d'incontro del “Quartiere Castello”

È felice di invitarVi

alla serata a tema:


ENERGIA: COME RENDERE EFFICIENTE UN CONDOMINIO”

Per una corretta e completa informazione sul tema abbiamo invitato:

Dr Maurizio Pallante, esperto tecnologie a basso impatto ambientale.

Il giorno 19 aprile alle ore 21,00 presso il Centro d'incontro del

Quartiere Castello”

Via Turati, n.4 Nichelino (TO)

giovedì 12 aprile 2012

Stiamo aspettando ancora le risposte...

Nichelino 12/11/2010


Alla Cortese Attenzione:
Presidente del Co.Va.R.14, Leonardo Di Crescenzo
Via Cagliero 31/3L
10041 Carignano (Torino)
Buongiorno Sig. Presidente,
durante la fase di elaborazione dei documenti, inerenti la campagna che ci apprestiamo ad iniziare sul tema
“Differenziare Conviene”, e che hanno lo scopo di focalizzare l'attenzione, fra l'altro, sull'aspetto economico, abbiamo rilevato alcuni dati che non riusciamo a comprendere.
Al riguardo chiediamo un Suo cortese intervento atto a fornire opportuni chiarimenti circa i dati
relativi al Bilancio riportati sul Vs/ sito ed alla Fatturazione relativa ai rimborsi CONAI dell'anno 2006:
Nel 2006 la carta e cartone raccolta risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, carta 12.574,380 Tn,
cartone 4.389,670 Tn ed un rimborso pari a 612.532,65€.
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, carta 13.617,8 Tn, cartone 3.279,80 Tn pari ad un
rimborso di 568.032,21€.
Nel 2006 la plastica e lattine raccolta risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, 5.713,074 Tn, ed un
rimborso pari a 1.058.767,57€
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, 4.522,59 Tn, pari ad un rimborso di 1.100.210,82€.
Nel 2006 il vetro raccolto risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, 7.421,25Tn, ed un rimborso pari a
226.333,09€
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, 7.391,89 Tn, pari ad un rimborso di 227.564,51€.
Nel 2006 l’alluminio raccolta risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, non ci sono dati ed un
rimborso pari a non ci sono dati.
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, alluminio 248,75 Tn, pari ad un rimborso di 41.506€.
Per quanto precede e per consentirci di fornire corrette informazioni all'utenza nel corso degli
incontri che ci apprestiamo ad iniziare, e certi che vorrà in tempi molto brevi fornire risposta scritta ai nostri
quesiti, la ringraziamo anticipatamente.


Con enorme stupore dobbiamo segnalare che ad oggi non abbiamo ricevuto nessuna risposta in merito alle nostre domande.
In una Democrazia matura un ente pubblico risponde ai propri cittadini.

giovedì 5 aprile 2012

Risposta TRM 04 04 2012

Buongiorno,

nello scusarci per il ritardo nella risposta, ecco in allegato il riscontro da parte di TRM alla Vs lettera

Cordiali saluti

Spettabile
Associazione Animo Nichelino
c.a. Massimo D’Ambrosio
Presidente
animo.nichelino@email.it
Torino, 4/4/12
Prot. N° 224

Oggetto: Riscontro TRM Vs e-mail del 5 marzo
Egr. Signor D’Ambrosio,
con la presente, facciamo seguito alla lettera contenente alcuni quesiti che la Vostra
Associazione ha posto al Presidente di TRM lo scorso 5 marzo.
TRM ribadisce, come già comunicato tramite lettera del 3/2/2011 (Prot. TRM n 049), che
sono venuti meno i presupposti di reciproca fiducia per l’uso strumentale e distorsivo delle
informazioni da noi fornite. Pertanto, conferma di volersi astenere dal rispondere alle
vostre domande.
In ogni caso, poiché TRM intende comunque perseguire i principi di correttezza e
trasparenza che si è data, facciamo presente che le domande ritenute più rilevanti per
l’opinione pubblica e le relative risposte saranno prossimamente inserite all’interno del
sito della società www.trm.to.it al fine di evitare ulteriori equivoci.
Cordiali saluti
GM/en
Il Presidente
Giuseppe Marsaglia Cagnola

martedì 20 marzo 2012

Andamento raccolta differenziata anno 2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Nichelino Giuseppe Catizone

Assessore Igiene Urbana Raffaele Riontino

p.c.:

Tutti i Consiglieri Comunali

Presidente del Co.Va.R.14 Leonardo Di Crescenzo

Oggetto: Raccolta Differenziata anno 2011

Egregio Sindaco buongiorno,

sono trascorsi circa due anni dalla presentazione de

l nuovo appalto per la raccolta differenziata, e circa ventidue mesi dalla sua attuazione ma ad oggi dobbiamo constatare che a parte la sostituzione dei contenitori stradali la situazione non è affatto migliorata ne in termini economici ne in termini di percentuali di raccolta differenziata, partiamo da pagina quattro della presentazione del nuovo appalto:

Dati di raccolta differenziata e indifferenziata


Anno 2009 – 57,87% (Raccolta differenziata) Pari a 10.966.536 Kg

Anno 2009 – 42,13% (Raccolta indifferenziata) Pari a 7.984.446 Kg

(n.° abitanti 48.864) Totale rifiuti prodotti 18.950.982 Kg

Anno 2010 – 57,15% (Raccolta differenziata) Pari a 11.457.832 Kg

Anno 2010 – 42,85% (Raccolta indifferenziata) Pari a 8.590.944 Kg

(n.° abitanti 48.934) Totale rifiuti prodotti 20.048.776 Kg

Anno 2011 – 58,43% (Raccolta differenziata) Pari a 11.154.805 Kg

Anno 2011 – 41,57% (Raccolta indifferenziata) Pari a 7.937.331 Kg

(n.° abitanti 48.934) Totale rifiuti prodotti 19.092.136 Kg


Osservando i dati possiamo notare:

  1. I valori espressi nella tabella della vostra presentazione risultano errati in quanto la raccolta differenziata nel 2009 era del 57,87% e non del 58,28%;

  2. il miglioramento prospettato in termini di raccolta differenziata non è avvenuto nel 2010 ma anzi i dati risultano peggiorati in termini di peso.

Eppure durante l'incontro organizzato da ANIMO Nichelino, in data 16/04/10 dal tema “Obiettivo Rifiuti Zero”, a cui parteciparono l'Ass. Ambiente Enrica Robioglio, l'Ass. Igiene Urbana Raffaele Riontino, il responsabile del Servizio Ambiente Sig. Antonio Pastorelli, il Presidente della Commissione Ambiente Sig. Franco Ripani, e come relatori Raphael Rossi, Tecnico ESPER, ed Alessio Ciacci, Assessore alle Politiche Ambientali del Comune di Capannori (LU), che illustrò l'esperienza positiva sia dal punto di vista della raccolta sia dall'aspetto economico in quanto i cittadini hanno visto diminuire i costi del 20%; Eppure in quell'occasione i presenti che rappresentavano l'amministrazione da Lei presieduta dichiararono come

Nichelino sia qualitativamente “almeno” pari al comune di Capannori.

A fronte di queste affermazioni non riusciamo a capire come mai a Nichelino la raccolta sia ancora sotto il 60% e soprattutto come mai i costi sono in costante aumento per i cittadini da Lei amministrati.

Il 6 febbraio del 2012 su “Il Mercoledì”, settimanale locale, in uno dei tanti articoli dedicati alla raccolta dei rifiuti a Nichelino viene sottolineato come “i costi non solo non sarebbero aumentati ma anzi sarebbero stati più leggeri”, forse l'assessore si riferiva al fatto che avreste usato della carta più leggera su cui stampare le bollette, vero?

Nella tabella che segue proviamo ad analizzare i costi sostenuti da una famiglia di 4 persone di Nichelino:



Costo

Differenza €

Anno Precedente

Differenza %

Anno Precedente

Differenza %

Anno 2005

Anno 2005

197,88

-

-


Anno 2006

252,68

54,80

27,69%

27,69%

Anno 2007

265,85

13,17

5,21%

34,35%

Anno 2008

249,08

-€ 16,77

-6,31%

25,87%

Anno 2009

318,54

69,46

27,89%

60,98%

Anno 2010

354,84

36,30

11,40%

79,32%

Egr. sig. Sindaco ci permettiamo, ancora, di farLe notare come al diminuire del conferimento in discarica del rifiuto indifferenziato diminuiscano anche i costi, viceversa all'aumentare dei rifiuti conferiti in discarica i costi aumentino:

Giugno 2009, t 663,608*168,36€ = 111.727,72€

Luglio 2009, t 670,967*168,36€ = 112.966,71€

Agosto 2009, t 535,455*168,36€ = 90.151,37€

Settembre 2009, t 620,381*168,36€ = 104.449,85€

Ottobre 2009, t 718,549*168,36€ = 120.977,81€

Novembre 2009, t 660,131*168,36€ = 111.142,32€

Dicembre 2009, t 679,878*168,36€ = 114.467,01€

Gennaio 2010, t 689,358*168,36€ = 116.063,10€

Febbraio 2010, t 576,452*168,36€ = 97.053,79€

Marzo 2010, t 708,181*168,36€ = 119.232,21€

Aprile 2010, t 755,087*168,36€ = 127.129,50€

Maggio 2010, t 801,838*168,36€ = 135.000,68€

Giugno 2010, t 757,786*168,36€ = 127.583,91€

Luglio 2010, t 716,499*168,36€ = 120.632,67€

Agosto 2010, t 557,927*168,36€ = 93.934,84€

Settembre 2010, t 697,593*168,36€ = 117.449,58€

Ottobre 2010, t 762,541*168,36€ = 128.384,48€

Novembre 2010, t 800,243*168,36€ = 134.732,14€


Egr. sig. Sindaco il piano provinciale gestione rifiuti prevede che l'inceneritore del Gerbido bruci il 50% di tal quale, quindi secondo questo piano Nichelino dovrebbe ridurre la sua percentuale di raccolta differenziata in modo da garantire il “carburante” a quello che noi definiamo “mostro”.

Per quale motivo Lei non ha ancora attivato nessuna strategia per aumentare la raccolta differenziata?

Per quale motivo Nichelino Lei ha scelto di conferire i rifiuti all'inceneritore senza chiedere il parere ai cittadini di Nichelino?

Per quale motivo sostenete che l'unica alternativa sia bruciare i rifiuti?

La nostra Associazione crede che fingere che non ci siano tecnologie che riciclino i rifiuti sia un atto offensivo nei confronti dei suoi cittadini.


Ill.mo sig. Sindaco i rifiuti sono dei materiali inseriti nel posto sbagliato, non adottare una “VERA” politica di riduzione, riuso e riciclo significa condannare l'ambiente che abbiamo avuto in prestito dai nostri figli.

Nel salutarLa vorremmo comunque ringraziare Lei e l'Assessore con delega ai rifiuti

il sig. Raffaele Riontino per i successi fin qui raggiunti e ricordargli che l'obiettivo minimo di raccolta differenziata per l'anno 2011 doveva essere del 60% (d.lgs 152/06 e legge 296/2006 art.1 comma 1108) e che l'articolo 24 del d.lgs 22/1997 e la legge regionale del 24 ottobre 2002 n.24 impongono sanzioni ai Comuni che non raggiungono gli obiettivi di raccolta differenziata quantificati in 0,50€ per abitante per ogni punto percentuale inferiore agli obiettivi minimi; Considerando i dati di raccolta differenziata, reperibili sul sito del Covar 14, che nel 2011 sono pari al 58,43% noi dovremmo pagare una sanzione pari ad 0,75€ che moltiplicato per il numero di abitanti risulta essere di: 0,75€ * 48.934= 36.700,5€.

PERCHE' DOVREMMO PAGARE NOI PER LE VOSTRE INADEMPIENZE?

Certi di una Sua “attenta e puntuale risposta scritta” , la ringraziamo anticipatamente.


Distinti Saluti

Il Presidente di Animo Nichelino

Massimo D'Ambrosio


lunedì 19 marzo 2012

Energia: come rendere efficiente un condominio

Animo Nichelino in collaborazione con il Centro d'incontro del “Quartiere Castello”

È felice di invitarVi

alla serata a tema:


ENERGIA: COME RENDERE EFFICIENTE UN CONDOMINIO”

Per una corretta e completa informazione sul tema abbiamo invitato:

Dr Maurizio Pallante, esperto tecnologie a basso impatto ambientale.

Il giorno 19 aprile alle ore 21,00 presso il Centro d'incontro del

Quartiere Castello”

Via Turati, n.4 Nichelino (TO)

lunedì 5 marzo 2012

Domande sul funzionamento dell'impianto di incenerimento 05 03 2012

"Incidente nel cantiere TRM, fonte: http://www.trm.to.it"

Animo Nichelino si stringe al dolore della Famiglia Carpini



Nichelino, 05/03/2012

Alla Cortese Att.ne: Egr. Presidente T.R.M. Giuseppe Marsaglia Cagnola



Oggetto: Funzionamento impianto di incenerimento rifiuti del Gerbido



Buongiorno Sig. Presidente Giuseppe Marsaglia Cagnola,

Al fine di meglio comprendere il funzionamento del costruendo inceneritore vorremmo porLe alcune domande :

1) In merito alla legge di conservazione della massa, quale sarà la somma delle masse delle sostanza in entrata, e quale sarà la somma in uscita?

  1. Bruciando il tal quale quanti legami chimici si creeranno?

  2. Nella brochure 2010 scaricabile dal vostro sito a pagina 7 si parla del risparmio di combustibile tradizionale: “permettere il risparmio di oltre 70.000 tonnellate di combustibile tradizionale*”; A quale tipo di impianto di produzione di energia si fà riferimento nell'esempio sopra citato?

  3. Per ogni tonnellata di rifiuto bruciato, quale tipologia di residuo ne deriva (sia esso solido, gassoso, liquido) ed in che quantità?

  4. Quale tipologia di rifiuto è prevista in ingresso all' inceneritore?

  5. A quanto ammonta, a tonnellata, la tariffa di conferimento dei rifiuti? Per quanto tempo sarà garantita senza variazioni di costi?

  6. Quale è la funzione del camino alto 120 metri?



Certi di una Sua risposta scritta ai nostri quesiti, la ringraziamo anticipatamente.

Distinti Saluti



Il Presidente di Animo Nichelino

Massimo D'Ambrosio

venerdì 23 dicembre 2011

Denuncia preventiva, Beinasco, Collegno, Orbassano, Rivalta, Rivoli, Vinovo 23 dicembre 2011

Nichelino 23/12/2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Collegno, Silvana Accossato

Ass. Promozione della Salute, Franco Tenivella

Ass. Agricoltura, Barbara Martina

Piazza del Municipio, 1

Collegno (TO)

p.c. Procuratore della Repubblica


Ill.mo Sig. Sindaco Silvana Accossato, gentili Assessori,


con la presente volevamo porre alla Vostra cortese attenzione alcuni dettagliati studi (scientificamente approvati) che, in modo scientifico, evidenziano i pericoli per la salute delle emissioni degli inceneritori.

Nichelino 23/12/2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Vinovo, Maria Teresa Maio

Ass. all'Ambiente, Maria Pagliassotto

Piazza Guglielmo Marconi 1

10048 Vinovo (TO)

p.c. Procuratore della Repubblica


Ill.mo Sig. Sindaco Maria Teresa Meo, gentili Assessori,


con la presente volevamo porre alla Vostra cortese attenzione alcuni dettagliati studi (scientificamente approvati) che, in modo scientifico, evidenziano i pericoli per la salute delle emissioni degli inceneritori.

Nichelino 23/12/2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Orbassano, Eugenio Gambetta

Vice Sindaco Ass. Agricoltura, Walter Alessio

Ass. all'Ambiente, Giovanni Gallo

Ass. ai rifiuti, Elvi Rossi

Piazza Umberto I, n.°5

10043 Orbassano (TO)

p.c. Procuratore della Repubblica


Ill.mo Sig. Sindaco Engenio Gambetta, gentili Assessori,


con la presente volevamo porre alla Vostra cortese attenzione alcuni dettagliati studi (scientificamente approvati) che, in modo scientifico, evidenziano i pericoli per la salute delle emissioni degli inceneritori.

Nichelino 23/12/2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Rivalta, Amalia Neirotti

Vice Sindaco Ass. Ass. all'Ambiente, Sergio Muro

Ass. Agricoltura, Claudio Sussolano

Via Balma, 5

10040 Rivalta di Torino (TO)

p.c. Procuratore della Repubblica


Ill.mo Sig. Sindaco Amalia Neirotti, gentili Assessori,


con la presente volevamo porre alla Vostra cortese attenzione alcuni dettagliati studi (scientificamente approvati) che, in modo scientifico, evidenziano i pericoli per la salute delle emissioni degli inceneritori.


Nichelino 23/12/2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Beinasco, Maurizio Piazza

Ass. Politiche per la salute, Ernesto Ronco

Ass. all'Ambiente, Maurizio Piazza

Ass. Igiene Urbana, Maurizio Piazza

Ass. Agricoltura, Antonino Battaglia

Piazza Vittorio Alfieri, 7

10092 Beinasco (TO)

p.c. Procuratore della Repubblica


Ill.mo Sig. Sindaco Maurizio Piazza, gentili Assessori,


con la presente volevamo porre alla Vostra cortese attenzione alcuni dettagliati studi (scientificamente approvati) che, in modo scientifico, evidenziano i pericoli per la salute delle emissioni degli inceneritori.


Nichelino 23/12/2011

Alla Cortese Attenzione:

Sindaco di Rivoli, Franco Dessì

Ass. all'Ambiente, Massimo Fimiani

Corso Francia, 98

10098 Rivoli (TO)

p.c. Procuratore della Repubblica


Ill.mo Sig. Sindaco Franco Dessì, gentili Assessori,


con la presente volevamo porre alla Vostra cortese attenzione alcuni dettagliati studi (scientificamente approvati) che, in modo scientifico, evidenziano i pericoli per la salute delle emissioni degli inceneritori.