Verifica costo per €/Tn e ad abitante della raccolta e trattamento verde, il calcolo è stato effettuato dividendo il costo lordo totale di raccolta e trattamento con le tonnellate raccolte e con il numero di abitanti.
Di seguito il risultato, a voi le considerazioni del caso.
Comune
Beinasco costo totale € 34.815,00
Bruino costo totale € 73.480,00
Candiolo costo totale € 43.890,00
Carignano costo totale € 37.400,00
Castagnole P.te costo totale € 1.650,00
La Loggia costo totale € 58.630,00
Moncalieri costo totale € 250.800,00
Nichelino costo totale € 135.206,50
Orbassano costo totale € 69.465,00

Piobesi Torinese costo totale € 10.780,00
Rivalta di Torino costo totale € 130.130,00
Villastellone costo totale € 27.775,00
Vinovo costo totale € 78.771,00
Virle Piemonte costo totale € 440,00

Beinasco costo €/Tn 64,75
Bruino costo €/Tn 85,69
Candiolo costo €/Tn 123,13
Carignano costo €/Tn 99,91
Castagnole P.te costo €/Tn 26,52
La Loggia costo €/Tn 188,45
Moncalieri costo €/Tn 112,86
Nichelino costo €/Tn 169,14
Orbassano costo €/Tn 94,10

Piobesi Torinese costo €/Tn 71,17
Rivalta di Torino costo €/Tn 96,99
Villastellone costo €/Tn 83,85
Vinovo costo €/Tn 124,24
Virle Piemonte costo €/Tn 27,94

Beinasco costo €/Abitante 1,91
Bruino costo €/ Abitante 8,54
Candiolo costo €/ Abitante 7,73
Carignano costo €/ Abitante 4,03
Castagnole P.te costo €/ Abitante 0,76
La Loggia costo €/ Abitante 6,69
Moncalieri costo €/ Abitante 4,31
Nichelino costo €/ Abitante 2,75
Orbassano costo €/ Abitante 3,01

Piobesi Torinese costo €/ Abitante 2,88
Rivalta di Torino costo €/ Abitante 6,59
Villastellone costo €/ Abitante 5,67
Vinovo costo €/ Abitante 5,39
Virle Piemonte costo €/ Abitante 0,37

Fonte: http://www.covar14.it/index.php/amministrazione-trasparente/bilanci/piani-finanziari-comunali/articolo/93-piani-finanziari-comunali-2016/

Verifica costo per €/Tn e ad abitante della raccolta e trattamento umido, il calcolo è stato effettuato dividendo il costo totale di raccolta e trattamento con le tonnellate raccolte e con il numero di abitanti.
Di seguito il risultato, a voi le considerazioni del caso.
Comune
Beinasco costo totale € 338.191,22
Bruino costo totale € 198.169,44
Candiolo costo totale € 133.057,98
Carignano costo totale € 211.581,00
Castagnole P.te costo totale € 36.181,35
La Loggia costo totale € 173.443,95
Moncalieri costo totale € 1.171.008,21
Nichelino costo totale € 773.944,39
Orbassano costo totale € 370.036,68

Piobesi Torinese costo totale € 42.352,50
Rivalta di Torino costo totale € 380.326,62
Villastellone costo totale € 84.653,14
Vinovo costo totale € 270.107,50
Virle Piemonte costo totale € 23.222,72

Beinasco costo €/Tn 273,57
Bruino costo €/Tn 266,91
Candiolo costo €/Tn 309,19
Carignano costo €/Tn 369,96
Castagnole P.te costo €/Tn 254,19
La Loggia costo €/Tn 290,06
Moncalieri costo €/Tn 282,77
Nichelino costo €/Tn 231,22
Orbassano costo €/Tn 206,96

Piobesi Torinese costo €/Tn 183,64
Rivalta di Torino costo €/Tn 247,47
Villastellone costo €/Tn 228,94
Vinovo costo €/Tn 321,95
Virle Piemonte costo €/Tn 365,83

Beinasco costo €/Abitante 18,55
Bruino costo €/ Abitante 23,04
Candiolo costo €/ Abitante 23,44
Carignano costo €/ Abitante 22,78
Castagnole P.te costo €/ Abitante 16,62
La Loggia costo €/ Abitante 19,79
Moncalieri costo €/ Abitante 20,14
Nichelino costo €/ Abitante 15,77
Orbassano costo €/ Abitante 16,03

Piobesi Torinese costo €/ Abitante 11,32
Rivalta di Torino costo €/ Abitante 19,25
Villastellone costo €/ Abitante 17,28
Vinovo costo €/ Abitante 18,47
Virle Piemonte costo €/ Abitante 19,29

Fonte: http://www.covar14.it/index.php/amministrazione-trasparente/bilanci/piani-finanziari-comunali/articolo/93-piani-finanziari-comunali-2016/

Verifica costo per €/Tn del servizio di raccolta e trasporto della carta e cartone, il calcolo è stato effettuato sottraendo al costo lordo di raccolta il rimborso CONAI, il risultato ottenuto è stato diviso per le tonnellate raccolte.

Di seguito il risultato
Comune
Beinasco costo € 247.060,00 contributo CONAI € 78.100,00
Bruino costo € 107.580,00 contributo CONAI € 22.000,00
Candiolo costo € 58.520,00 contributo CONAI € 24.200,00
Carignano costo € 88.220,00 contributo CONAI € 24.750,00
Castagnole P.te costo € 21.340,00 contributo CONAI € 6.655,00
La Loggia costo € 90.475,00 contributo CONAI € 23.650,00
Moncalieri costo € 610.280,00 contributo CONAI € 192.500,00
Nichelino costo € 396.000,00 contributo CONAI € 132.000,00
Orbassano costo € 200.860,00 contributo CONAI € 82.500,00

Piobesi Torinese costo € 45.650 contributo CONAI € 15.400,00
Rivalta di Torino costo € 228.360 contributo CONAI € 66.550,00
Villastellone costo € 53.020,00 contributo CONAI € 17.050,00
Vinovo costo € 124.344,00 contributo CONAI € 35.750,00
Virle Piemonte costo € 10.450,0 contributo CONAI € 2.585,00

Beinasco costo totale € 168.960,00
Bruino costo totale € 85.580,00
Candiolo costo totale € 34.320,00
Carignano costo totale € 63.470,00
Castagnole P.te costo totale € 14.865,00
La Loggia costo totale € 66.825,00
Moncalieri costo totale € 417.780,00
Nichelino costo totale € 264.000,00
Orbassano costo totale € 118.360,00

Piobesi Torinese co costo totale sto € 30.250,00
Rivalta di Torino costo totale € 161.810,00
Villastellone costo totale € 35.970,00
Vinovo costo totale € 88.594,00
Virle Piemonte c costo totale osto € 7.865,00

Beinasco q.tà Tn raccolta carta cartone tn 1.218,440 costo €/Tn € 138,67
Bruino q.tà Tn raccolta carta cartone tn 426,708 costo €/Tn € 200,56
Candiolo q.tà Tn raccolta carta cartone tn 401,980 costo €/Tn € 85,38
Carignano q.tà Tn raccolta carta cartone tn 441,150 costo €/Tn € 143,87
Castagnole P.te q.tà Tn raccolta carta cartone tn 111,64 costo €/Tn € 131,54
La Loggia q.tà Tn raccolta carta cartone tn 427,650 costo €/Tn € 156,26
Moncalieri q.tà Tn raccolta carta cartone tn 3.266,530 costo €/Tn € 127,90
Nichelino q.tà Tn raccolta carta cartone tn 2.228,610 costo €/Tn € 118,46
Orbassano q.tà Tn raccolta carta cartone tn 1.376,870 costo €/Tn € 85,96

Piobesi Torinese q.tà Tn raccolta carta cartone tn 225.53 costo €/Tn € 134,13
Rivalta di Torino q.tà Tn raccolta carta cartone tn 1.148,1 costo €/Tn € 140,94
Villastellone q.tà Tn raccolta carta cartone tn 273,040 costo €/Tn € 131,74
Vinovo q.tà Tn raccolta carta cartone tn 712,030 costo €/Tn € 124,42
Virle Piemonte q.tà Tn raccolta carta cartone tn 43,530 costo €/Tn € 180,68

Fonte: http://www.covar14.it/index.php/amministrazione-trasparente/bilanci/piani-finanziari-comunali/articolo/93-piani-finanziari-comunali-2016/

"Differenziare Conviene" lettera al Presidente del Co.Va.R.14

Nichelino 12/11/2010

Alla Cortese Attenzione:
Presidente del Co.Va.R.14, Leonardo Di Crescenzo
Via Cagliero 31/3L
10041 Carignano (Torino)

Buongiorno Sig. Presidente,
durante la fase di elaborazione dei documenti, inerenti la campagna che ci apprestiamo ad iniziare sul tema
“Differenziare Conviene”, e che hanno lo scopo di focalizzare l'attenzione, fra l'altro, sull'aspetto economico, abbiamo rilevato alcuni dati che non riusciamo a comprendere.
Al riguardo chiediamo un Suo cortese intervento atto a fornire opportuni chiarimenti circa i dati
relativi al Bilancio riportati sul Vs/ sito ed alla Fatturazione relativa ai rimborsi CONAI dell'anno 2006:
Nel 2006 la carta e cartone raccolta risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, carta 12.574,380 Tn,
cartone 4.389,670 Tn ed un rimborso pari a 612.532,65€.
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, carta 13.617,8 Tn, cartone 3.279,80 Tn pari ad un
rimborso di 568.032,21€.
Nel 2006 la plastica e lattine raccolta risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, 5.713,074 Tn, ed un
rimborso pari a 1.058.767,57€
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, 4.522,59 Tn, pari ad un rimborso di 1.100.210,82€.
Nel 2006 il vetro raccolto risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, 7.421,25Tn, ed un rimborso pari a
226.333,09€
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, 7.391,89 Tn, pari ad un rimborso di 227.564,51€.
Nel 2006 l’alluminio raccolta risulta, secondo i dati del Co.Va.R.14, non ci sono dati ed un
rimborso pari a non ci sono dati.
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, alluminio 248,75 Tn, pari ad un rimborso di 41.506€.
Per quanto precede e per consentirci di fornire corrette informazioni all'utenza nel corso degli
incontri che ci apprestiamo ad iniziare, e certi che vorrà in tempi molto brevi fornire risposta scritta ai nostri
quesiti, la ringraziamo anticipatamente.

"Obiettivo Rifiuti Zero” -L'esperienza del Comune di Capannori (Lu), primo comune d’Italia ad aver adottato l’obiettivo “RIFIUTI ZERO"

Il giorno 16/04/2010 alle ore 21.00, presso la ex-sala consigliare del Palazzo Comunale di Piazza di Vittorio n.°1 in Nichelino, si svolgerà un incontro pubblico, promosso da Animo Nichelino, a carattere informativo, e di confronto, a tema:

"Obiettivo Rifiuti Zero”

Ospite della serata: Assessore alle politiche ambientali, del Comune di Capannori,Alessio Ciacci.

Su segnalazione dell’Assessore Ciacci, abbiamo invitato il vice Presidente dell’Amiat, Raphael Rossi, che esporrà le esperienze ad elevato sviluppo verticale.

Invitati a partecipareil Sindaco di Nichelino, Giuseppe Catizone;l'Assessore all'igiene urbana, Raffaele Riontino;l'Assessore all'ambiente, Enrica Robioglio.

In occasione di questo momento di confronto e crescita per la nostra città, Animo Nichelino intende porgere agli invitati le seguenti 5 domande, per chiarire alla cittadinanza le posizioni dell'Amministrazione Comunale.

1) In merito alle problematiche inerenti alla gestione dei rifiuti, è possibile raggiungere nella nostra città i risultati di una realtà come il Comune di Capannori che conta, circa, lo stesso numero di abitanti di Nichelino?
2) Ritenete che i Cittadini di Nichelino non siano propensi ad effettuare la Raccolta Differenziata?
3) Quali strategie concrete, questa amministrazione intende adottare per coinvolgere, “educare” e motivare i cittadini ad un più virtuoso comportamento dedito al minor spreco e ad un maggior riciclo?
4) Il nuovo appalto del Co.Va.R.14, tende a diminuire il numero di cassonetti e la frequenza dei passaggi per lo svuotamento degli stessi. Inoltre è prevista una rimodulazione delle percentuali di costo utenze domestiche ed utenze non domestiche. Questa “diversa” gestione del servizio, quali impatti avrà per i cittadini? Permetterà, come dichiarato in campagna elettorale, una riduzione dei costi della Tariffa
(fonte: http://www.catizone.it/index.php?id_cat_info=48&id_info=135 ).
5) Egregio Sig. Sindaco, durante il Consiglio Comunale del 06/11/2009, un interrogazione le chiedeva quale posizione intende prendere il nostro Comune in merito all’entrata nel capitale sociale della Società T.R.M. S.p.A., Lei non ha risposto lasciando detto, tramite il Presidente del Consiglio Comunale, che avrebbe dato una risposta scritta al consigliere che ha presentato l’interrogazione.

Animo Nichelino Le chiede cortesemente, dato che si tratta di un argomento che riguarda tutti i Cittadini, di rendere pubblica tale risposta.

Certi della Vostra attiva partecipazione alla serata, vi ringraziamo anticipatamente.

Vi aspettiamo numerosi

Rinnovo appalto rifiuti

Nelle ultime settimane abbiamo più volte letto, sui giornali locali, del rinnovo dell’appalto per la raccolta rifiuti a Nichelino.
A differenza degli altri comuni che fanno parte del Co.Va.R14, l’amministrazione della nostra città ha scelto di non entrare nel contratto unico, ma ha optato per un contratto specifico della durata di 8 anni.

Questi alcuni titoli:

Meno bidoni, ma più capienti (fonte: il Corriere di Moncalieri 19/01/2010)

Si appalta la raccolta rifiuti (fonte: il Mercoledì 20/01/2010)

L’articolo ripercorre i punti salienti del nuovo appalto, L’Assessore all’Igiene Urbana afferma:
1)…“Abbiamo deciso di riequilibrare i costi tra le utenze domestiche e le non domestiche, quest’ultime molto penalizzate finora”…
2)…”Il conteggio in vigore 45% per le attività produttive e i commercianti, 55% a carico delle famiglie diventerà 40% per le non domestiche e 60% per le domestiche.”…
3)…”“Ciò non significa che le famiglie nichelinesi pagheranno di più, anzi. Mentre aziende ed attività produttive avranno un beneficio che si aggira tra il 10 e il 15%”
4)…”Gli 85 addetti, tra lavoratori a tempo determinato e indeterminato, non saranno lasciati a casa, ma riassorbiti. Tre di loro saranno impiegati all’eco-centro.”…

Verso il nuovo appalto di igiene urbana (fonte: Nichelino Comunità 07/02/2010)
http://www.nichelino.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2106:verso-il-nuovo-appalto-di-igiene-urbana&catid=1:notizie&Itemid=58

a) “Novità in vista per la raccolta rifiuti e la pulizia delle strade. Il nuovo capitolato d’appalto prevede la riduzione del numero di cassonetti. Non ci saranno più cassonetti per ciascuna scala, ma contenitori più grandi in grado di servire tutto il condominio.”
b) “In estate il numero di passaggi settimanali scenderà da 3 a 2.”
“Per risparmiare si punta anche sulla diminuzione dell’indice di morosità che oggi costa circa 200 mila euro all’anno ai contribuenti nichelinesi."

Come consuetudine l’Associazione Animo Nichelino riflette, valuta ed approfondisce attentamente tutte le notizie, come ne caso in questione.

Meno bidoni, ma più capienti (fonte il Corriere di Moncalieri 19/01/2010)
Cerchiamo di capire di cosa si tratta: Dal titolo si potrebbe ipotizzare che tutti i contenitori saranno sostituiti. A noi risulta (come confermato dall’Assessore) che verranno sostituiti i contenitori “stradali” adibiti alla raccolta di plastica/lattine e vetro.

Ma non dovevano essere più capienti?

Si appalta la raccolta rifiuti (fonte il Mercoledì 20/01/2010)

1.2.3) Si è deciso di riequilibrare i costi delle utenze, in sostanza si passerà dal 45% al 40% per i commercianti ele attività produttive e dal 55% al 60% per le utenze domestiche.
In pratica se prima i commercianti spendevano 45€ ora ne spenderanno 40€ e per noi cittadini se prima spendevamo 55€ ora ne spenderemo 60€. Tradotto in termini percentuali una diminuzione dell’11% per le utenze non domestiche ed un aumento del 9% per noi che sommato alla “promessa” diminuzione dei costi comporterà un ulteriore diminuzione per i commercianti ma nessun beneficio sostanziale per noi cittadini.

4) In occasione dell’incontro della commissione ambiente, avvenuta il giorno 23/12/2009 presso la sala ex consiliare , avevamo appreso con enorme sorpresa che tra i tagli si parlava anche di personale circa una decina di unità, ma nell’articolo del Mercoledì si parla di 85 unità di cui 3 saranno integrate nell’eco-centro.

Verso il nuovo appalto di igiene urbana (fonte: Nichelino Comunità 07/02/2010)

a) Non si parlava della sostituzione dei contenitori stradali? Potreste spiegarci questa novità.

b) In occasione dell’incontro della commissione ambiente, avvenuta il giorno 23/12/2009 presso la sala ex consiliare , il Presidente del Co.Va.R.14 affermò che circa il 50% delle utenze non domestiche era morosa.
Da quanto dichiarato nell’articolo sembrerebbe che il costo sia stato caricato sui contribuenti paganti, cioè i Nichelinesi.
Chi, in questi anni, aveva il compito di verificare e recuperare i crediti?

Non siamo dei tecnici, e non intendiamo diventarlo, ma leggendo i vostri documenti abbiamo notato quanto segue:

A pagina n.°4, Raccolta Differenziata Costi del Servizio:

abbiamo notato come i costi subiscano variazioni, al variare della % di raccolta differenziata.

Analizziamo la tabella:
Nel 2008 abbiamo avuto un aumento della raccolta differenziata rispetto al 2007 del 2.03% che si è tradotta in una riduzione dei costi pari a 975.243€, cioè un risparmio dei costi del 18,47%;

Nel 2009 abbiamo avuto una diminuzione della raccolta differenziata rispetto al 2008 pari allo 0.98% per un aumento dei costi del servizio pari a 254.283€, cioè un aumento dei costi del 5,58%.

Nel corso del 2009 più volte abbiamo cercato di evidenziarVi e convincerVi che aumentando la raccolta differenziata sarebbero diminuiti i costi e si sarebbero recuperate maggiori risorse per la Città, purtroppo non ci siamo riusciti.
Ora grazie al vostro documento questo appare quanto mai chiaro e speriamo possiate farne buon uso per migliorare in maniera considerevole le % di raccolta differenziata.

L’ultimo tema, non per questo meno importante, sul quale dare il nostro piccolo contributo e sulla gestione amministrativa del servizio.
Sfogliando le fatture ci siamo accorti di alcune inesattezze:

Nel 2006 il vetro raccolto risulta secondo i dati del Co.Va.R.14, 7.421,25Tn
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano, 7.391,89 Tn.

I contributi CONAI per il vetro, secondo il consuntivo del Co.Va.R.14 risultano essere pari a 226.333,09€.
Mentre dalle fatture emesse dal Co.Va.R.14 risultano pari a 227.564,51€.
Potete verificare se i nostri conteggi sono giusti, se si potete spiegarci cos’è successo.
In caso di un errore da parte nostra, scusateci per il disturbo che vi abbiamo creato.

Animo riflessione:

Partire con il nuovo appalto “buttando” via dei contenitori recenti, funzionanti e pagati con i soldi dei cittadini ci lascia quanto meno perplessi.
L’introduzione di contenitori con ampia apertura implica , dai parti degli utilizzatori, il possibile inserimento di frazioni non omogenee e quindi ridurre la “qualità” del materiale differenziato!

Proviamo ad immaginare cosa potrebbe pensare un cittadino di Torraca (SA), prima città al mondo ad adottare per l’illuminazione pubblica la tecnologia a LED, vedendo:
la ”FONTANA” di Via Torino, il rifacimento di Via Torino e Via Cuneo con l’uso di LAMPIONI ad altissimo rendimento e altissimo consumo e alla nascente “PIAZZA”;

Chissà cosa direbbe un cittadino di Capannori (LU), prima città d’Italia ad adottare la strategia Rifiuti Zero, sapendo che nel nuovo appalto tra i punti salienti c’è la sostituzione dei contenitori stradali, la diminuzione dei passaggi estivi e la riduzione del personale.

Noi siamo sicuri che la vostra decisione sia stata presa con la diligenza del buon padre di famiglia e cioè con quel complesso di cure e di cautele che l’amministratore pubblico deve impiegare per osservare i propri compiti, i quali sono finalizzati alla soddisfazione delle esigenze della collettività a cui, in sostanza, sono sottratte le risorse finanziarie necessarie per l’amministrazione.

Il problema dei rifiuti non è un problema contabile ma culturale.

I PRIMI A CREDERCI DOVETE ESSERE VOI!

A Voi cari lettori le riflessioni del caso


“ Il problema degli altri è uguale al mio. Uscirne tutti insieme è la politica, uscirne da soli è l’avarizia”
(Don Lorenzo Milani)

" Quali alternative al Termovalorizzatore" prima parte

Serata organizzata dalla scuola di formazione politica.


Il giorno 14/01/2010 alle ore 20,45 presso la Sala ex Consiglio Comunale di Piazza di Vittorio1 - Nichelino, si è svolto un incontro , organizzato dalla scuola di formazione politica , a tema: “Quale alternativa al termovalorizzatore?”. Invitati in qualità di esperti e relatori:
Dr Roberto Topino – Medico specialista (Medicina del Lavoro dell’I.N.A.I.L)
Ing. Fabio Tomei – Esperto Riciclaggio (Membro C.A.R.P. / Responsabile U.T.C. ambiente)
Dr Fabrizio Zandonadi – Associazione Vado al Minimo

Al solito Animo ascolta attentamente, riporta, valuta e approfondisce e riflette rispetto a quanto emerso.
Proviamo a ragionare insieme:
La serata è stata ricca di informazioni e come abitudine di Animo Nichelino, dopo le opportune verifiche, siamo qui a raccontarle con obiettività.

Iniziamo dal Presidente della Commissione Ambiente, che nel corso della serata ha dichiarato:
“l’opportunità di una scuola è quella di dare versione il più rilevanti possibili…”
“Nichelino ha iniziato la raccolta differenziata nel 2006, oggi siamo nel 2009 e sicuramente ci sono stati dei miglioramenti…”
“…I dati più sono prossimi alla realtà è meglio uno si fa un’idea…”
“…Riprende il relatore di aver portato dati non aggiornati…”
“…Volevo dare dei dati ottimistici, perché se no usciamo come se fossimo in una situazione pessima…”
“…Che cosa significa la riduzione dei rifiuti, Nichelino produce 94 Kg pro capite meno degli abitanti di Moncalieri, vuol dire che a Nichelino si riduce alla fonte il rifiuto…”
“…Nichelino produce 64kg pro capite meno di tutto il Co.Va.R 14 il totale dei rifiuti è 356kg anno pro capite…”

Proviamo, senza alcun intento polemico Sig. Presidente, a ragionare insieme ed a sviluppare alcuni punti:

1) Paragonare i dati di Nichelino con quelli di Moncalieri in merito alla produzione pro capite di rifiuti (p.s. Moncalieri ha quasi 9.000 abitanti in più) per far emergere un dato positivo, ci sembra inadeguato per la nostra città. Cosa emergerebbe se ci paragonassimo con città dove corrette campagne di sensibilizzazione,a favore della riduzione e efficiente gestione dei rifiuti, hanno prodotto risultati REALI, entusiasmanti?
Ponte nelle Alpi è passata da 430Kg pro capite a 36Kg pro capite anno. Puntiamo a risultati più consoni ad una città moderna, ed a misura d’uomo, come merita essere Nichelino.

2)Lei ha più volte richiamato l’attenzione sull’esattezza dei dati, per una corretta valutazione.
Nello specifico ha dichiarato che Nichelino ha una produzione di 356Kg/Rifiuto pro capite annua;
Abbiamo provato ad eseguire anche noi lo stesso calcolo, ecco il risultato:
Nel sito del Co.Va.R.14 troviamo i dati al mese di Novembre e la tabella indica produzione pro capite giornaliera pari a 0,9774kg che moltiplicato 365 da esattamente 356kg come da lei dichiarato, mentre si dovrebbe moltiplicare per 334 giorni, alleghiamo la tabella richiamata (si noti che non sono disponibili i dati relativi al mese di Dicembre – vedi colonna):


















Abbiamo più volte sottolineato come la cittadinanza, nonostante una pressochè assenza di una campagna di sensibilizzazione e coinvolgimento da parte dell’amministrazione, abbia risposto in maniera positiva alla Raccolta porta a porta. I dati confermano la predisposizione dei cittadini.
L’Amministrazione ha anche il compito di spiegare, coinvolgere, ed “educare” i cittadini.
Una buona Politica di riduzione dei rifiuti potrebbe davvero portare la nostra Città a dei livelli ben più “virtuosi” degli attuali risultati. Nichelino può farcela, basta volerlo: I primi a crederci dovete essere VOI ! Proviamo ad immaginare cosa succederebbe nel caso in cui:

Corsi di informazione rivolti innanzitutto all’amministrazione e poi alla cittadinanza;
Campagna informativa volta al coinvolgimento ed alla sensibilizzazione della cittadinanza;
Campagna educativa rivolta a tutte le scuole presenti sul nostro territorio (un ottimo investimento per il futuro);
Iniziare la raccolta differenziata anche negli edifici pubblici ( il buon … esempio);
Utilizzo da parte della pubblica amministrazioni di prodotti riciclati o riciclabili;
Organizzazione di feste pubbliche con materiale Biodegradabile (piatti, bicchieri e posate) vedi spazio creato dietro al Carrefour quanti rifiuti ha creato;
Utilizzo dei pannolini biodegradabili/lavabili;
Incentivazione al compostaggio domestico;
Creazione di punti commerciali con prodotti alla spina, sparsi su tutto il territorio;
Campagna di sensibilizzazione alle attività commerciali ed industriali presenti sul territorio;
Corsi per auto produzione di sapone, yogurt, etc.

Caro Sindaco se l’ottica di questa amministrazione rimane quella di paragonarci ad altre realtà guardandoci alle spalle, allora questo modo di fare politica e affrontare i problemi è perfettamente adeguato, ma se vogliamo guardare avanti, al futuro, allora Nichelino merita più impegno da parte di tutti.
Potrebbe cominciare proprio Lei Signor Sindaco.
Animo Nichelino ha più volte tentato di coinvolgerla per illustrarLe, tramite testimonianze ed esperienze concrete, soluzioni per migliorare la qualità della raccolta differenziata e prospettandoLe soluzioni diverse dall’incenerimento dei rifiuti.
Ci ricordiamo ancora le sue parole “… datemi un’alternativa…” ma se poi Lei è assente agli incontri???, senza contare alla totale assenza nella comunicazione???.
A tal proposito ringraziamo l’Assessore all’Ambiente per la partecipazione all’incontro organizzato da Animo Nichelino il 16 Dicembre 2009.

Animo Nichelino resta a disposizione. Apprezzeremo anche avere risposta alle domande inviateLe via mail, per l’incontro sopra citato, se poi potesse intercedere con il Presidente del Co.Va.R. 14 per farci pervenire anche le sue… .
La modernità di una città non passa attraverso il rifacimento di una piazza…

“ Il problema degli altri è uguale al mio. Uscirne tutti insieme è la politica, uscirne da soli è l’avarizia”
(Don Lorenzo Milani)

Risparmio energetico

Risparmio energetico
Obiettivo concreto o promessa elettorale??



Durante un incontro, con un rappresentante della giunta di Nichelino, abbiamo affrontato il tema sul risparmio energetico a Nichelino.

Il rappresentante ci spiegava come fosse riuscito a regalare un aspetto nuovo alla città citando i lavori di Via Cuneo e Via Torino, in effetti le vie in questione sono state trasformate in maniera sostanziale.

A questo punto abbiamo posto la nostra domanda:
quali iniziative sono state intraprese nelle suddette vie per il risparmio energetico?

Risposta:
Altissimo rendimento altissimo consumo.

Trascriviamo un pezzo del programma 2009/2014 della coalizione uscente, che punta nuovamente a governare la nostra amata città, ci ha colpito la pagina 22 dove si parla d’ ambiente, trascriviamo i punti in questione:

Il programma si può scaricare al seguente indirizzo:

http://diegosarno.it/files/2009/02/programma-2009-2014-versione-approvata.doc

Ambiente

incentivare realizzazioni che prevedano risparmio energetico incentivando l’utilizzo delle nuove tecnologie a risparmio energetico

Sostenere l’educazione ambientale nelle scuole per la sostenibilità e contro gli sprechi (es di luce e acqua).

Siamo davvero entusiasti di queste iniziative che hanno lo scopo di evitare sprechi e ridurre i consumi.

Prima di iniziare ad affrontare il tema in questione vediamo cosa significa la parola spreco sul vocabolario della lingua italiana:

lo sprecare e il relativo effetto; vana e infruttuosa utilizzazione di qualcosain particolare, sperpero di denaro.

Speriamo che la nostra classe dirigente non voglia insegnare questo nelle scuole.
Il buon esempio deve partire da Voi.
Le future generazioni non vi perdoneranno per i danni che state creando all’ambiente.

ANIMO INFORMA

Nel 2007 il comuni di Torraca, prima città al mando, è passata all’illuminazione pubblica usando la tecnologia al Led.
Il risultato è stato incredibile,
consumi fattura Novembre 2006 pari a 25gg= 11.418 Kw nel Novembre 2007 pari a 30gg= 5753 Kw.
IL RISPARMIO E’ STATO DEL 57%.

Cosa succederebbe ai nostri consumi se dovessimo adottare l’illuminazione pubblica a Led?

ANIMO Nichelino

Nichelino in "Verde"

Qualche settimana fa, durante un incontro con un rappresentante della giunta di Nichelino, abbiamo scoperto di essere tra i primi comuni d’Italia per verde pro-capite.

Il 14/03/09 abbiamo notato che le siepi nei pressi di Via Cacciatori fossero leggermente abbandonate a loro stesse, immortalate con delle foto abbiamo detto presto verranno potate. Saranno state potate?? Confrontiamo le foto scattate il giorno 14/03/09 con quelle del 16/05/09:

Le siepi sono più rigogliose che mai … perché???

Perche i politici possono riciclarsi ed i rifiuti no??

Nichelino 15 05 09 ore 9.10 pressi P.za Aldo Moro

Nei mesi scorsi ANIMO Nichelino, ha più volte sottolineato l’importanza di potenziare la raccolta differenziata, dimostrando come sia conveniente da un punto di vista economico puntare sulla riduzione e sul riciclo dei “rifiuti”, l’amministrazione si è sempre dichiarata favorevole ad un progetto che porti la differenziata al 90%.
Purtroppo gli incontri organizzati a questo scopo hanno mostrato la reale volontà della politica sul tema “RIFIUTI”.
Il Covar nella persone del Presidente Leonardo Di Crescenzo ha più volte sottolineato come sia difficilissimo superare i valori sin qui ottenuti, per il 2008 i dati di Nichelino sono: 59.26% di Raccolta differenziata.
Noi pensiamo che per raggiungere e superare la soglia del 70% basterebbe un’po’di informazione ed educazione alla cittadinanza ed un’attenta gestione sia nei controlli sia nella raccolta.
Le foto sotto indicano come sia assolutamente inesistente una qualsiasi forma di controllo, anzi sottolineano il reale pensiero politico, che sia di destra o sinistra, cioè quello di portare tutto all’inceneritore.
ANIMO non è un’associazione di protesta anzi siamo dei cittadini che vogliono ragionare e trovare soluzioni concrete ai reali problemi della nostra città.

Proviamo ad osservare il contenuto nei contenitori dei RIFIUTI SOLIDI URBANI NON DIFFERENZIABILI E RECUPERABILI.

Queste sono risorse recuperabili, cari amministratori e cari politici le future generazioni non vi perdoneranno per i danni che state creando all’ambiente.

ANIMO NICHELINO CREDE NELLE PERSONE DI BUONA VOLONTA’ E CON LORO RIUSCIRA’ A PORTARE LA CITTA’ AL CICLO RIFIUTI ZERO.

Quanto ci sono "costati"?

A cosa servono? Noi non lo abbiamo ancora capito, ma la domanda è:
che fine hanno fatto le campane per la raccolta della plastica e del vetro?